Redundando en la cuestion de matar el tiempo, pues te daras cuenta que tu servidor no es el ejemplo de la productividad, en mi opinion es importantisimo que el ocio, no responda al cliche de ser “la madre de todos los vicios”, si no que lo dediquemos al enriquecimiento personal y social, en pocas palabras a ser constructivo-positivos.

A nombre de nuestros companeros tertulianos te invito a la reflexion de como tu pasion por ser participe de lo que pasa en el mundo, puede ser utilizada de esta manera. Te envio un saludo antioxidante y anticavernicola

Un error dejó tu comentario “pendiente de aprobación”. Seas o no el autor de la incursión en Milenio (eso no tiene para mí especial relevancia) me parece muy interesante que nos des la oportunidad de reflexionar sobre este tipo de situaciones.

Como bien dices, los hackers colocan constantemente información que distorsiona contenidos en “sitios oficiales”. Hace algún tiempo Televisa “mató” a Cuauhtémoc Blanco en un accidente automovilístico durante medio día.

La vulnerabilidad de Milenio online ha quedado demostrada. Con la investigación periodística ha quedado la huella de que se está buscando a los responsables desde dentro. Pero para mí, lo importante sería que los directores de Milenio reconocieran que son vulnerables, pusieran más atención a su trabajo y pensaran que tienen una “responsabilidad social”. Tienen que estar muy atentos a lo que sucede en su sitio de internet. Tienen que tomar medidas y tienen que explicar al público lo que sucedió. Los hackeos habrán de continuar, porque los hackers creen que tienen razones para irrumpir en esos espacios (tú lo haces por “matar el tiempo” pero hay quienes lo hacen desde una perspectiva más política).

En la clase de periodismo que imparto en la Universidad Iberoamericana (México) una de las reflexiones sobre este asunto es precisamente el territorio nuevo que nos está haciendo pisar internet. Un espacio de libertades, que permite crear alternativas a la forma tradicional de hacer periodismo, de hacer política, de compartir el conocimiento, de dar clases, de relacionarse con los amigos y con los no tan amigos, etc.

En lo personal creo que hay un problema con el hackeo. Si logra generar suficiente desconfianza en lo que se publica, pues la gente perderá un espacio para buscar alternativas.
Pero bueno, eso es tan sólo mi opinión.

Gracias por tomarte el tiempo de participar en las reflexiones de esta tertulia.

Y, bueno, veo que este tema nos ha puesto a trabajar las neuronas. Bienvenido el anti-oxidante!!!! Jejeje

Me disculpo tambien por mi recente ausencia pero andaba de viaje. Como Lopez Obrador, yo tambien podria decir que ‘no estaba muerto, andaba de parranda’.
En este mundo de cibernotas, cibermuertos, manazos y asesinatos virtuales, se me vienen a la memoria dos datos: una novelita que Robert Pastor, el politologo de la universidad Emory de Atlanta, escribio a fines de los 80’s y en el que un candidato presidencial mexicano era asesinado poco antes de las elecciones; y una novela que dijo escribir Jorge Volpi (habria que chequear el dato pa’ no regarla) sobre el mismo tema, el asesinato de Colosio, poco antes del autentico asesinato, y que al final no fue publicada como tal pero dio paso a otro texto del mismo autor.
Y como ese contexto, hay muchos otros de miles de lideres, proceres, gobernantes, y etceteras que fueron “muertos” por diversos medios sin que fuese verdad, a lo largo de la historia.
Por simplificarlo, lo diria de esta manera: los medios a veces son el mensaje, y a veces son el mensajero.

Aunque estoy en completo desacuerdo con las acciones de nuestro invitado hacker, creo que sería igual de peligroso que legisladores fascistas, utilizando como pretexto estas acciones de desinformación, propusieran reglas que les permitirían espiar y hacer cargos de “oficio” a personas con opiniones ya sea de extrema derecha o de izquierda.

La auto-regulación proviene de los usuarios que no quieren ver limitada la libertad de expresión, pero que si, entienden que es necesario definir parámetros de discusión para que los contenidos no confundan, o que engañen a los cibernautas. Similar a los que aplica a ciertos productos y a contenidos publicitarios, debemos abogar ante los usuarios, y ante las autoridades, por que las páginas y foros internet definan legalmente su propósito. Si la pagina va a ser político-ficción, en este caso el “asesinato” de AMLO, pues que el lector sepa que el Día de los Inocentes, se cambio a Febrero.

Aunque los blogueros no son periodistas, si deberíamos exigir saber de quién viene el comentario, si es de un maestro de Oaxaca, una ama de casa de Guadalajara, o de un decano de la Universidad de Boston. Lo fantástico de la comunidad cibernética es su naturaleza incluyente, lo que nos permite igual dialogar con cualquier tipo de ciudadano del mundo.

Según Alvin Toffler, en su nuevo libro “Riqueza Revolucionaria” la red es una pieza fundamental para crear nuevo conocimiento enriquecido por la diversidad de sus usuarios. Se prevé que en el Siglo XXI el conocimiento interdisciplinario, y el del ciudadano común, establezcan la pauta del desarrollo científico-social. Seamos una sociedad más libre, protegiendo a nuestras libertades.

Sin embargo, bajo la imposibilidad de demostrar que realmente soy yo el autor, (aunque es posible darles pruebas, no creo sea relevante), creo que es mejor remitirlos a las pruebas.

Esta noticia falsa, como ya lo aclaro uno de los lectores de tu blog, no es mas que una noticia falsa mas de muchas otras, como se ha demostrado en diversos blogs: http://paquesepas.wordpress.com/2008/02/21/otro-golpe-a-la-mafia-siciliana/

La unica diferencia es que esta noticia de AMLO llego a los medios, y de las otras nadie se dio cuenta, y aun siguen en linea.

El motivo no es un movimiento desesperado de la extrema derecha en una guerra sucia del gobierno espurio, como lo hace ver el sendero del peje, que sinceramente ha sido lo mas gracioso que he escuchado en varios meses, se me hace impresionante como nadie puede tomar siquiera la posibilidad de que conseguimos una sesion de una periodista, y estabamos aburridos, vimos una noticia de AMLO, y redactamos una noticia sobre la anterior, desconociendo que en 20 minutos tanta gente se daria cuenta, cuando ni se han arreglado las otras noticias modificadas.

Aun asi reconozco que lo controversial de la noticia ha sido el silencio tomado por Milenio, que han llevado a algunas personas a acusar a personas inocentes de este acto, espero milenio logre contratar gente competente que pueda darse cuenta del verdadero origen de la noticia (que evidentemente no es Monterrey).

Saludos!!

La versión de Juan Carlos Zúñiga es interesante y da indicios de lo que pudo haber ocurrido; sin embargo, aún quedan detalles por aclarar. El más importante es saber cuál fue la motivación del o de los autores: ¿Fue sólo una broma fúnebre? ¿O fue una expresión individual de la tensión a la que ha llevado la polarización discursiva y política?

A fines de noviembre de 2007, CNN se vio en una situación similar al sobreponer sobre una imagen de Hugo Chávez la frase “¿Quién lo mató?” La cadena televisiva tuvo que salir a ofrecer disculpas y a explicar que hubo un error, pues en realidad esa frase debía haberse colocado sobre la imagen de un jugador de los Pieles Rojas que había sido asesinado recientemente.

A la polémica alrededor de Milenio online ya se agregó otra que tiene que ver con internet, en concreto con la página “El Sendero del Peje”:

Diputados perredistas de la corriente Nueva Izquierda presentaron una denuncia ante la PGR en contra de dicha página y su autor, Víctor Hernández, por su presunta responsabilidad en los delitos de amenazas, calumnia y difamación. Francisco Javier Santos Arreola señaló que desde ahí se inició una campaña de denostación contra quienes opinan de manera diferente a AMLO, por lo cual pidieron que sea bloqueada.

Días antes, Víctor Hernández había reclamado a López Obrador haberse deslindado y condenado las manifestaciones de rechazo contra los líderes perredistas del Senado de la República y de la Cámara de Diputados, durante el acto efectuado en la Torre de Pemex.

Hernández argumentó: “No somos borregos, Andrés Manuel. No vamos a aceptar que nadie nos quiera ver la cara. Ni en el PAN, ni en el PRI, ni en el PRD, ni en ningún partido. Eso le tiene que quedar bien claro a todo el mundo… Nosotros nos hemos roto la madre para apoyar a este movimiento, y de ninguna manera vamos a admitir que se nos condene por exigirle a los primeros que deberían estar con este movimiento (o sea a los diputados y senadores del PRD) por sus actitudes blandengues y lacayunas”.

Visto lo que ocurre en estos relativamente nuevos espacios de información y comunicación, no está de más subrayar que los legisladores cometieron un error al no establecer reglas en el Cofipe reglas para la difusión de propaganda por La Red.

Si la situación no cambia, habrá que esperar que el escenario cibernético-político continúe agitado, pero no por el debate de los grandes temas nacionales, sino por el intercambio de golpes bajos y el denuesto de los contrincantes.

Ojalá, para bien de todos, que de las palabras no se pase a los hechos. Hay que volver la vista, por ejemplo, a lo que ocurre con las pasiones deportivas: son otro tipo de batallas y otras las circunstancias, pero no son pocas las ocasiones en el que el atizamiento de las rivalidades ha desencadenado sucesos indeseables. No hay que olvidarlo.

Finalmente, ¿tienes una opinión o reflexión sobre los parámetros del derecho a la información, y de la libertad de expresión? Reitero, lo pregunto sin ánimo de juzgar, es solo por curiosidad, y entender ciertas acciones.