¿Rumbo al fin de la era del dólar?

No tienen la vistosidad de la caída del Muro de Berlín, o el dramatismo del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York o a la sede del Pentágono.  Sin embargo, los recientes movimientos y pronunciamientos alrededor del dólar conforman un expediente geoestratégico de gran importancia por sus eventuales alcances:

¿Que Obama nos mira con desprecio?

Aunque es un editorial del día de ayer, creo que vale la pena que lo comentemos. Les dejo aquí el link del post que coloqué en Facebook, con la respuesta de nuestra amiga Fabi.

Pero cuéntenme, ustedes qué opinan.

Beleaguered Mexico – washingtonpost.com

Etiquetas de Technorati: Obama,México,influenza

Obama y el ajedrez latinoamericano

Son interesantes los movimientos que realizados por Obama en el tablero internacional.  Además de su viaje a México, con los otros liderazgos regionales en América Latina ha habido un intercambio intenso de mensajes diplomáticos y de símbolos:

 

1)   Obama hizo una serie de propuestas en torno de Cuba, como el levantamiento de restricciones a los viajes de cubano-estadounidenses a la isla.

 

Un aspecto que ha sido relativamente soslayado es que otra de las medidas incluye la ampliación de los esfuerzos para establecer mejores redes de telecomunicaciones en Cuba.  The Wall Street Journal señaló que AT&T, Verizon Communications y Sprint Nextel podrían ofrecer servicios directamente a la isla.

 

2)   En respuesta, Fidel Castro dijo que Cuba no pediría ‘limosnas’. Lamentó que el mandatario de EU no aludiera al embargo comercial.

 

3)   Después, el portavoz de la Casa Blanca recordó que Obama cree que se debe cambiar la política de EU hacia Cuba, pero la mejora de las relaciones bilaterales depende de las acciones del gobierno de ese país.  Sugirió, como ejemplo, poner en libertad a los presos políticos y el respeto a la libertad de prensa.

 

4)   Durante la cumbre en Trinidad y Tobago, Hugo Chávez regaló a Obama el libro “Las venas abiertas de América Latina”, ensayo de Eduardo Galeano.

 

5)   En ese mismo evento, Chávez propuso a Roy Chaderton Matos, actual embajador de Venezuela ante la OEA, como nuevo embajador en EU.

 

Como se recuerda, Chaderton tuvo un polémico paso por México.  En su momento, El Universal de Caracas el gobierno de Venezuela planeaba fomentar y fortalecer grupos “alternativos antiimperialistas” en México y Centroamérica.  En respuesta, el diplomático acusó al diario de ser “uno de los pilares de la dictadura mediática” y dijo que no ocultaba su frustración por el reencuentro entre México y Venezuela.

 

Como puede verse, el escenario está conformado por aristas muy complejas.  Preguntaba xsibaja si Obama se cree un nuevo Roosevelt.  Habrá que seguir sus movimientos, para tratar de calibrar su verdadera dimensión.

 

Por lo pronto, lo recomendable es no perder de vista el agitado panorama internacional en el que los jugadores han elevado las apuestas en lo político y en lo económico.  Un blanco central es el dólar.

 

Recientemente, el magnate George Soros dijo que el dólar de EU podría ser eventualmente reemplazado como la divisa de reserva mundial.  Aludió como alternativa a los Derechos Especiales de Giro (DEGs) del FMI.  Asimismo, China propuso un uso mayor de los DEGs.

 

El propio Hugo Chávez pronosticó el fin de la “hegemonía” del dólar durante su viaje a Qatar, a fines de marzo.  Citó que China y Rusia propusieron una nueva moneda para las reservas internacionales que no dependa de ningún país.

 

Eliot Ness y El túnel del tiempo

Hay algo misterioso en el ambiente.

Primero, ’sombraespía’ nos remite a la nostalgia en uno de sus comentarios al incluir la fotografía del inmutable Mr. Spock.

Ahora, Baracka Obama nos mete en el “túnel del tiempo” y nos lleva hasta la época de Eliot Ness.

¿Qué sigue?  ¿El Llanero Solitario?  ¿O no es para tanto y sólo nos nos remitiremos al ”Hombre biónico”?

El redoblar de los tambores

Pues pa seguir en la platica, les envio el editorial de hoy el Tribune. Es ominoso. Dos comentarios adicionales: uno, a pocas cuadras de mi casa encontraron, en un contenedor de basura, a un paisano, cuidadosamente repartido en varias secciones. Los medios han inmediatamente calificado al crimen, inusual en el tranquilo barrio suburbano en el que vivo, como un crimen del narco, y manejan el mensaje de que la guerra contra el narco mexicano esta llegando a los suburbios Fijense en la coincidencia entre esa vision, y el titular del editorial. Segundo comentario: notese tambien la hipocresia del editorial en no aceptar, por enesima vez, la responsabilidad de los carteles ‘domesticos’. Donde se distribuye masivamente la droga en Estados Unidos? En las escuelas, donde los chavos son los soldados de los carteles, ademas de los consumidores. Pero no hay intencion de hablar de eso. Doctrina Clinton pura y dura, vieja linea de los democratas, no cabe duda.

Va el editorial:

chicagotribune.com

Mexico’s war hits home

March 13, 2009

What happens in Mexico doesn’t stay in Mexico. As drug-related violence escalates south of the border, its effects are being felt as far away as Maryland and Minnesota, where federal agents last month made hundreds of arrests and seized tons of cocaine traced to Mexico’s ruthless Sinaloa cartel. Skirmishes among rival gangs have spilled across the border into El Paso, Texas, and San Diego. Phoenix is suddenly the kidnapping capital of the U.S.

A recent National Drug Intelligence Center report says Mexican cartels have a foothold in 230 U.S. cities, where they have forged alliances with local gangs to distribute drugs. Atty. Gen. Eric Holder says the cartels are a national security threat.

A State Department travel advisory warns that tourists visiting Mexico have been injured and killed in public places, and “dozens of U.S. citizens have been kidnapped across Mexico.” Its most recent dispatch specifically warns against spring break excursions to Tijuana and Rosarito Beach. Can Puerto Vallarta be far behind?

For generations, Mexico’s drug cartels co-existed more or less at arm’s length, each with established territories and distribution routes, unmolested and sometimes abetted by police. The illicit trade, fueled largely by American drug habits, is a $10 billion-a-year industry. But tightened security at the border led to conflicts over turf, especially near key crossings such as Tijuana and Juarez. Warring gangs also found themselves scrapping over a domestic market that used to be an afterthought.

The cartels operate shadow governments in hundreds of communities, extorting “taxes” from businesses and residents. In many towns, it’s hard to tell whose side the cops are on: Either they’re on the cartel payroll or turning a blind eye. Those who do their jobs risk being killed, often by their own; their gruesomely disfigured bodies—occasionally just their heads—are dumped in the streets overnight as a warning to others. Last month, the police chief of Ciudad Juarez yielded to drug lords’ demands that he resign after they made good on a promise—six times—to kill a police officer every 48 hours until the chief was gone.

Elected in 2006, President Felipe Calderon quickly made good on his promise to confront the lawlessness, dispatching 40,000 soldiers to take over the work police couldn’t or wouldn’t do. It’s a bloody undertaking. More than 6,000 people, including 500 police officers and soldiers, were killed last year. An additional 1,000 died in the first two months of this year. The government has also instituted reforms designed to professionalize the police force and judicial system, but those changes could take a decade or more.

Mexico’s drug war must be fought on both sides of the border. The Bush administration’s Merida Initiative promised $400 million a year to Mexico for equipment and police training; Congress is talking about doubling that amount. In cooperation with Mexican authorities, federal agents recently staged raids in California, Maryland and Minnesota, arresting 755 people and seizing 13 tons of cocaine, 8 tons of marijuana, scores of vehicles and weapons and $59 million in cash.

The feds are also cracking down on U.S. gun dealers who are arming the cartels. Mexico says it seized more than 20,000 weapons last year; U.S. officials estimate up to 90 percent were smuggled over the border. A single Phoenix gun merchant has been charged with selling more than 700 guns, including assault rifles, that he knew would end up in the hands of drug barons.

Though some U.S. officials worry aloud that Mexico is devolving into a narco-state, others say the body count is a hopeful sign. Forced to fight the government and one another, the fractured cartels will be easier to defeat or at least contain. At this point, though, it’s far from clear who’s winning.

 

Regresan la ofensiva anti-viajes a Mexico

Que me ven?

Hola tertulianos, creian que ya me habia oxidado? Pues no, sobrevivi al invierno, y ahora inspirado por la hora adicional de luz solar, el clima mas benevolo (cero grados centigrados hoy en Chicago, pero creanme cuando les digo que es una diferencia considerable con respecto a enero y febrero), y por el debate estelar que se traen entre ustedes, me apunto con un tema rupestre, cuyos origenes estan en el informe que le sonrajaron a Calderon en enero cuando visito por primera vez a Obama, y que apuntaba a la desestabilizacion politica del pais debido a la accion del narco, comparando a Mexico con Pakistan como naciones “en peligro” desde un punto de vista militar (el informe provenia del Pentagono).

¿Mensajes en el cielo?

 

Dejemos a un lado nuestra apretada agenda política, económica y social.  Agradezcamos los espacios de respiro que nos dieron esta semana  “El País” y “La Jornada”. 

 

El diario español difundió el 26 de febrero una impactante fotografía de la nebulosa Helix, que –explicó- por su forma es conocida como el “Ojo de Dios”.   Ubicado a 700 años luz de la Tierra, el “Ojo” parecería impasible, escrutador, omnipresente, atento a todo lo que ocurre.

 

http://www.elpais.com/fotografia/Imagen/nebulosa/planetaria/Helix/captada/Observatorio/Europeo/Austral/elpdiasoc/20090226elpepusoc_2/Ies/

 

Por su parte, “La Jornada” publicó el 28 de febrero, bajo la frase “Guiño Sideral”, una imagen en la que se ve al planeta Venus al lado de la Luna, que parecería estar esbozando una sonrisa.

 

http://www.jornada.unam.mx/2009/02/28/index.php

 

Caso peculiar, a veces Venus es la última ‘estrella’ que se ve en el cielo, antes de que El Sol termine por imponer su supremacía; en otras ocasiones, es la primera ‘estrella’ que se ve antes de que llegue la noche.

 

En relación con esta segunda situación, la metáfora se haría inevitable con lo que ocurre en nuestro país y en el mundo: Venus aparece en la región del Tlillan Tlapallan, que en la cosmogonía azteca es el lugar del rojo y el negro, el momento en que el color rojo del Sol se funde con el negro de la noche.

 

Pero hay que olvidar por un momento el crudo entorno terrenal.  Mejor disfrutemos esas imágenes.  Y, para ir a tono con ellas, recordemos algunas de las líneas que Jaime Sabines le escribió a la Luna:

 

“La luna se puede tomar a cucharadas

o como una cápsula cada dos horas.

Es buena como hipnótico y sedante

y también alivia

a los que se han intoxicado de filosofía.

 

“Un pedazo de luna en el bolsillo

es el mejor amuleto que la pata de conejo:

sirve para encontrar a quien se ama,

y para alejar a los médicos y las clínicas (…)”

Papilla Estelar Remedios Varo

Del ‘sargento Zapato’ al ‘ex presidente zapato’

 

“Wag the dog”.  Película de Barry Levinson.  1998.  La historia: un presidente de EU en busca de la reelección se ve en aprietos cuando a unos días de los comicios trasciende que sostuvo un affair con una becaria.

 

Desde la sombra, un operador político-mediático inventa una guerra contra Albania bajo el pretexto de que en dicho país ha surgido un peligro para la seguridad en EU.  Los propósitos: desviar la atención de los medios y, a la vez, ganarle adeptos al presidente.

 

Cuando la estrategia parece venirse abajo, de la chistera propagandística saca un recurso más: inventa un héroe de guerra al que se identifica como ‘el sargento Zapato’ –que en realidad era un recluso con problemas de adicciones-.

 

Para apuntalar al ‘héroe’ se le crea todo un ‘ambiente’: se le inventa una canción, se fabrican playeras y se lanzan zapatos sobre árboles y cables en las calles.  Así, en el imaginario colectivo queda grabada una frase que diría más o menos “Todos somos el sargento Zapato”.

 

En la despedida de George W. Bush también apareció un zapato; sin embargo, aquí el efecto fue el contrario: la consolidación de la imagen de un antihéroe.

 

Más allá de las explicaciones sociológicas que se dieron acerca de los motivos que un periodista iraquí tuvo para lanzar sus zapatos al entonces todavía presidente, lo cierto es que propagandísticamente fue un fenómeno muy eficaz.

 

Y lo más notable es que el “vuelo de esos zapatos” podría llegar, por ejemplo, hasta el 2012, en la próxima contienda presidencial en EU, pues George Bush Sr. ya declaró que su hijo Jebb podría buscar la Casa Blanca.  Ya veremos qué ocurre para entonces. 

 

Por ahora, los “zapatazos” parecieron ser el epílogo de uno de los temas centrales de lo que fue la agenda Bush: la guerra contra Irak.  Pero esa agenda también incluía varios temas relacionados con México –seguridad, comercio, migración-, así que habrá que ver si los “zapatazos” no tienen efectos colaterales.

 

Rumbo a la era Obama

México y Estados Unidos se encaminan hacia una nueva etapa en sus relaciones. ¿Cuál será la tónica de esa próxima era?

¿Tendrán el tono ríspido que existió entre Miguel de la Madrid y Ronald Reagan? ¿Habrá algún proyecto parecido al Tratado de Libre Comercio impulsado por George Bush Sr. y Carlos Salinas –junto con Bryan Mulroney, de Canadá?

¿Habrá necesidad de otro rescate financiero apuntalado con petróleo, como el acordado entre Bill Clinton y Ernesto Zedillo? ¿Se repetirá el ritmo oscilante que caracterizó la relación entre Bush Jr. y Fox?

¿Seremos ‘friends’ o regresaremos a la era de los ‘vecinos distantes’?

A 35 años de “garganta profunda” y el Watergate

Hola:

Por acá, de regreso, para desear a los tertulianos –y a nuestros otros visitantes- lo mejor para el 2009, en lo personal, en lo familiar y en lo profesional.

Aprovecho para comentar un tema que quise abordar en el momento del fallecimiento de Mark Felt, “garganta profunda”. Son inquietudes que expresó Bob Woodward en su libro “The Secret Man”.

Por ejemplo, Woodward decía que durante la polémica del Watergate en ese tiempo no había tiempo para reflexionar sobre los motivos de sus fuentes: ¿Por qué hablaban? ¿Por qué no decían públicamente lo que sabían?

Hay otros dos aspectos interesantes en la relación entre el periodista y sus fuentes: 1) ¿Cuánto puede saber el periodista acerca de lo que realmente está pasando? 2) Los informantes juegan con sus propias reglas.

Hasta antes de que el propio Felt revelara que él fue “garganta profunda”, Woodward y Carl Bernstein siempre se manejaron en la idea de que un reportero debe proteger la confidencialidad de sus fuentes.

Van a cumplirse 35 años de la dimisión de Nixon. ¿Qué tan vigentes son esos planteamientos ante los acelerados cambios que hay en el periodismo? ¿Siguen siendo aplicables en nuestro entorno político?

En nuestros medios, el deceso de Felt quedó básicamente en el plano informativo; no hubo mayores reflexiones al respecto. Por eso quizá convenga algún intercambio de inicio de año, antes de partir la rosca de Reyes.

Va un abrazo afectuoso.